Серая зона: Политолог объяснил, какие последствия ждут Молдавию после выхода из СНГ

Правительство Молдавии одобрило выход из базовых документов СНГ — Соглашения о создании Содружества, его Устава и Алма-Атинской декларации. Бумаги направлены на рассмотрение парламента, где большинство принадлежит правящей партии президента Майи Санду.

Политолог, член Экспертного клуба «Дигория» Сергей Шершун в беседе со «Свободной Прессой» назвал решение молдавских властей ожидаемым шагом на пути к евроинтеграции. По его словам, за более чем три десятилетия «независимости» Молдавия так и не смогла сформировать устойчивую модель экономического развития. Зато у Кишинева получилось потерять мощный индустриальный и аграрный потенциалы, заложенные во времена СССР.

«Фактически страна прошла через деиндустриализацию — откатилась на десятилетия назад, и сегодня она входит в топ-3 беднейших стран Европы. Сотни тысяч граждан покинули республику в поисках работы. Только в России, по разным оценкам, проживает до 500 тысяч граждан Молдавии, и это демонстрирует сохраняющуюся глубину социально-экономических связей между странами», — пояснил собеседник издания.

Кишинев делает ставку на евроинтеграцию, но здесь возникает фундаментальный вопрос — готов ли сам Евросоюз принять страну, а не только декларировать намерения и держать на безопасной дистанции. Интеграция Молдавии потребует значительных финансовых дотаций со стороны Брюсселя. При этом сам ЕС переживает непростой период — замедление экономического роста, энергетические проблемы, нарастающие внутренние противоречия и многое другое.

«Можно дать аккуратный прогноз — полноценная интеграция будет отложена до их „лучших времен“, которые могут и не наступить в обозримой перспективе. Однако у Молдавии есть шанс оказаться в „европейской семье“, став частью Румынии. Не так давно Санду заявляла, что на гипотетическом референдуме по этому вопросу проголосовала бы за вхождение Молдавии в состав Румынии. Немыслимо такое слышать от лидера суверенной страны. Это лишь подтверждает тезис о том, что никакого суверенитета у Молдавии нет, и страна находится под внешним управлением. К слову, значительная часть населения против объединения с соседней страной», — уточнил Шершун.

По мнению эксперта, вырисовывается конфигурация, при которой Кишинев рискует оказаться в серой зоне между двумя центрами силы — Россией и ЕС. История показывает, странам, являющимся буферными зонами, крайне редко удается развиваться. Как правило, они становятся местом конкуренции с вполне понятными последствиями — хронической политико-экономической нестабильностью.

«Вероятнее всего, Молдавию ожидает дальнейшее обострение внутриполитической обстановки, в том числе вокруг Приднестровья и Гагаузии. На сегодняшний день страна расколота, и этот раскол может проявиться значительно сильнее. Евроинтеграционная риторика будет сохраняться, однако реальные переговоры о членстве в ЕС растянутся во времени», — предположил политолог.

Для России возможный выход Молдавии из СНГ и дальнейшие дезинтеграционные шаги не станут серьезным стратегическим вызовом — отношения между странами и без того переживают сложный период. Однако для самой Молдавии этот шаг может иметь долгосрочные и фатальные последствия, добавил Шершун.

Ранее премьер-министр Армении Никол Пашинян говорил, что у Еревана нет планов по выводу дислоцированной на территории страны 102-й российской военной базы.